פסק-דין בתיק ת"א 1413-07
|
ת"א בית משפט השלום אילת |
1413-07
18.12.2011 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביט |
: עמליה כהן ( קורן ) |
| פסק-דין | |
1. עניינה של התובענה בהשבה של תשלום אשר התובעת טוענת כי שילמה לנתבעת בגין עמלות.
2. מעוז חברה לביטוח בע"מ ושמשון חברה לביטוח בע"מ התמזגו עם התובעת על פי צו מיזוג אשר צורף לכתב התביעה.
על פי כתב התביעה הנתבעת שימשה כסוכנת ביטוח במקצועה ועבדה ו/או ניהלה סוכנות ביטוח, והיתה נשואה למר קורן אשר שימש כשותפה לניהול סוכנות הביטוח.
נטען כי ביום 16.11.1997 חתמה הנתבעת יחד עם שותפה על הסכם התקשרות עם התובעת לשיווק פוליסות ביטוח של התובעת בתחום ביטוח חיים (נספח ג' לתצהיר מר גרשוביץ - להלן: "ההסכם ").
יצויין כי ההסכם נחזה להיות בין מעוז חברה לביטוח בע"מ לבין הנתבעת, ואולם בשים לב לצו המיזוג כאמור לעיל תהיה ההתייחסות להלן לשתיהן גם יחד כאל "התובעת".
על פי ההסכם (סעיף 3) תקופת ההתקשרות הינה מתאריך 01.01.1997 עד 31.12.1999.
נטען כי הנתבעת התחייבה לתפוקת מכירות מסויימת של פוליסות ביטוח חיים, וכי לצורך קבלת עמלות הנתבעת העבירה לתובעת אישור מס הכנסה על ניהול פנקסי חשבונות, אישור על ניכוי מס במקור ובנוסף אישור רשיון סוכן (ר' נספחים ב', ח' ו-י' לתצהיר מר גרשוביץ). עוד ראה נספחים ומסמכים אשר נחתמו בין הצדדים בעניין תשלומי עמלות - נספחים ד' (בעניין תשלומים ועמלות חלף תשלום מע"מ), ז' (בעניין עמלות במקום תשלומי מע"מ), ו - ט' (בעניין הצעת מחשוב).
במהלך עבודת הנתבעת עם התובעת נפתחו לנתבעת אצל התובעת מספר חשבונות עמלות.
נטען כי הנתבעת קיבלה לחשבונה במהלך תקופת עבודתה כספי עמלות אשר היוו מקדמות על חשבונות עמלות עתידיות.
בכתב התביעה נטען כי הנתבעת קיבלה מהתובעת את הסכומים הבאים:
- בשנת 1997 סך 48,592.78 ש"ח.
- בשנת 1998 סך 258,925.10 ש"ח.
לעניין העברת הסכומים האמורים (ר' נספחים ו' ו-ז' לכתב התביעה).
נטען כי בחלוף שנה ממועד תשלום העמלות התברר כי הנתבעת לא עמדה ביעדי המכירות עליהן התחייבה ובחשבון העמלות נותרה יתרת חוב, כי התובעת זיכתה את חשבון העמלות של הנתבעת בעמלות אשר הגיעו לנתבעת, אולם לא היה בהן כדי לכסות את כספי המקדמות על חשבון העמלות העתידיות.
התובעת טוענת כי חילטה ערבות בנקאית בסך 100,000 ש"ח, אולם גם לאחר החילוט נותרה לנתבעת בחשבון העמלות יתרת חוב. מכאן התביעה.
3. בין הצדדים התקיימו שני הליכים נוספים:
תיק אזרחי 1584/99 (להלן: "ההליך הראשון ") - תיק זה הינו תביעה כספית של הנתבעת כנגד התובעת על סך 100,000 ש"ח לאור דרישת התובעת למימוש הערבות הבנקאית. בתיק זה, בהסכמת הצדדים, מונה בורר.
בסופו של ההליך ניתן פסק בורר בתאריך 22.01.2003 ועל פיו חוייבה הנתבעת לשלם סכומים שונים בסך כולל של כ - 227,000 ש"ח.
תיק אזרחי 1091/04 (להלן: "ההליך השני ") - בתיק זה הוגשה בקשה לאישור פסק הבורר והוא אושר על ידי ביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|